民间借贷纠纷 （2018）闽01民终3461号

借条约定“借款用于宜鑫木业生意周转，此款项公司叁人负连带责任”，但未指明具体担保人，徐耀光与宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦关于担保人的约定不明，又因宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦均作为借款人在借款人栏下签字、盖章，故一审法院认定宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦均系讼争借款的借款人。二、关于徐耀光的诉请是否超过诉讼时效的认定。徐耀光主张其与宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦未约定还款期限，宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦也断断续续向徐耀光支付利息，徐耀光亦有催讨宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦还款，讼争借款未超过诉讼时效。宜鑫公司、徐良辉、邓传财、徐炳坦认为讼争借款已超过诉讼时效，其从未向徐耀光支付过利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，徐耀光已举证证明徐良辉曾于2014年4月28日向徐耀光还款130000元，构成诉讼时效中断；2016年8月17日，徐耀光又再次向徐炳坦主张还款，诉讼时效再次中断，2017年9月1日，徐耀光提起本案诉讼，故徐耀光的诉请未超过诉讼时效。三、关于徐良辉还款130000元系用于归还利息还是本金的认定。徐耀光主张徐良辉还款1

邵武市宜鑫木业有限公司、徐良辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3461号上诉人（原审被告）：邵武市宜鑫木业有限公司，住所地福建省邵武市沿山镇沿山村毛埠。法定代表人:徐良辉，总经理。上诉人（原审被告）：徐良辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：邓传财，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人（原审被告）：徐炳坦，男，1971年10月6日出生……