挂靠经营合同纠纷 （2014）聊商终字第290号

原被告双方自愿签订的《单车经营协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应自觉诚信遵守。原被告双方自愿签订的《购车借款合同》中被告应支付的本金94322元本院依法予以支持，双方约定的利息为月息1.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；《购车借款合同》中的管理费属公司行政管理部门为管理组织经营活动而发生的各项费用，本院予以支持。根据《单车经营协议》，双方约定，乙方超过两个月还不清，甲方有权收回。至2012年12月原告依约收回车辆属于行使合同约定的单方解除权的行为，自收回之日起，《单车经营协议》解除，至合同解除之日原告应支付款项201046（22876＋20565＋20483＋20153＋20057＋19844＋19535＋19418＋19123＋18992）元，已支付款项106724元，尚欠94322元。被告孙庆安辩称原告扣其车辆造成经济损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定

原被告双方自愿签订的《单车经营协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应自觉诚信遵守。原被告双方自愿签订的《购车借款合同》中被告应支付的本金94322元本院依法予以支持，双方约定的利息为月息1.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；《购车借款合同》中的管理费属公司行政管理部门为管理组织经营活动而发生的各项费用，本院予以支持。根据《单车经营协议》，双方约定，乙方超过两个月还不清，甲方有权收回。至2012年12月原告依约收回车辆属于行使合同约定的单方解除权的行为，自收回之日起，《单车经营协议》解除，至合同解除之日原告应支付款项201046（228

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第290号上诉人（原审被告）：孙庆安，男，个体运输户，住茌平县。委托代理人：郭丹月。被上诉人（原审原告）：茌平信川运输有限责任公司。住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。法定代表人：李丙建，总经理。委托代理人：李云川。上诉人孙庆安因与被上诉人茌平信川运输有限责任公司（以下简称信川运输公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院……