保险纠纷 （2015）二中民二终字第206号

被上诉人通过其挂靠公司为自有车辆向上诉人申请投保，上诉人收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。被上诉人的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人主张的车辆维修费，上诉人认为价格认证中心出具的评估结论书定损价格过高，但未提供充分证据否定该评估结论，故对上诉人该主张不予采纳，且被上诉人提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故对被上诉人主张的车辆维修费予以支持。对于被上诉人主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属上诉人理赔范围，予以支持。被上诉人主张的异地公估费，不能提供证明该费用产生及合理的证据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人车辆修理费21620元、拆解

被上诉人通过其挂靠公司为自有车辆向上诉人申请投保，上诉人收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。被上诉人的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人主张的车辆维修费，上诉人认为价格认证中心出具的评估结论书定损价格过高，但未提供充分证据否定该评估结论，故对上诉人该主张不予采纳，且被上诉人提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故对被上诉人主张的车辆维修费予以支持。对于被上诉人主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳上述费用的相关票据，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第206号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。代表人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高春喜，无业。委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人高春喜保险合……