金融借款合同纠纷 （2014）潭中民二初字第50号

被告对原告提供证据的真实性并未提出异议，经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，关联性综合全案予以认定。被告唐闻骏提交的银行日记帐，不足以证明被告向原告返还借款2000万元的事实，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明，2013年11月29日，原告兴业银行与被告万凯源公司签订了编号为362013241195的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告万凯源公司开具了票面金额为人民币1667万元的银行承兑汇票，期限自2013年11月29日至2014年11月29日，如被告万凯源公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对其尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告唐闻骏告签订了编号为362013241196的《质押合同》，被告唐闻骏以人民币667万元定期存单为编号为362013241195的《商业汇票银行承兑合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等提供质押担保。2013年12月2日，原告兴业银行与被告万凯源公司签订了编号为362013241213的《流动资金借款合同》，给予被告万凯源公

被告对原告提供证据的真实性并未提出异议，经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，关联性综合全案予以认定。被告唐闻骏提交的银行日记帐，不足以证明被告向原告返还借款2000万元的事实，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明，2013年11月29日，原告兴业银行与被告万凯源公司签订了编号为362013241195的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告万凯源公司开具了票面金额为人民币1667万元的银行承兑汇票，期限自2013年11月29日至2014年11月29日，如被告万凯源公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对其尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民二初字第50号原告兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。负责人刘丹，系该行行长。委托代理人李文魁，男，1983年5月24日出生，汉族，长沙市岳麓区人，兴业银行股份有限公司长沙分行员工。委托代理人杨烨，女，1985年2月3日出生，汉族，浏阳市人，兴业银行股份有限公司湘潭支行员工。被告湖南万凯源商……