合伙协议纠纷 （2015）巴民一终字第1514号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不后果。当事人合伙应当签订书面协议，原、被告双方并未签订协议，原告虽然提供了证人的证明证实存在合伙关系，但在庭审中原告承认双方口头协商时只有原、被告两人在场，无其他人，原告也没有提供充足的证据证实双方之间存在合伙关系，故本院无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何云兵的诉讼请求。案件受理2700元，减半收取为1350元，由原告何云兵承担。何云兵上诉称：首先，本案双方当事人之间为合伙关系，一审时上诉人提供了其购买游乐设施、打款等相关证据证实双方存在合伙关系，一审以上诉人证据不足认定双方不存在合伙关系，认定事实不清；其次，在合伙期间，有20余万元盈利，故被上诉人应当向上诉人支付12万盈余款；综上，一审法院认定事实不清，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人向上诉人支付盈余款12万元，并由其承担本案一、二审诉讼费。王新合辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人何云兵出示的证据及被上诉人王新合的质证意见：证据一、201

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不后果。当事人合伙应当签订书面协议，原、被告双方并未签订协议，原告虽然提供了证人的证明证实存在合伙关系，但在庭审中原告承认双方口头协商时只有原、被告两人在场，无其他人，原告也没有提供充足的证据证实双方之间存在合伙关系，故本院无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何云兵的诉讼请求。案件受理2700元，减半收取为1350元，由原告何云兵承担。何云兵上诉称：首先，本案双方当事人之间为合伙关系，一审时上诉人提供了其购买游乐设施、打款等相关证据证实双方存在合伙关系，一审以上诉

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第1514号上诉人（原审原告）何云兵，曾用名何小兵，男，汉族，1973年7月10日出生。委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务律师。被上诉人（原审被告）王新合，曾用名王明亮，男，汉族，1963年10月20日出生。委代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。上诉人何云兵因合伙协议纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初……