民间借贷纠纷 （2020）粤01民终12747号

申石求经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核本案其他当事人主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案争议焦点为：一、本案案由的确定问题；二、金中天公司的诉讼请求应否支持的问题。关于争议焦点一。1.金中天公司提起本案诉讼所依据的《申请》《借款申请》《借条》等证据，明确载明黄建平、申石求、李建华的借款事实，并约定了借款金额，部分借款还约定了利息和借款期限，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定的借款合同特征即“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第一条规定的民间借贷特征即“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，因此，金中天公司与黄建平、申石求、李建华在本案中设立的法律关系为民间借贷关系。2.虽然黄建平、申石求、李建华借款系用于支付涉案工程的材料款、劳务费，但黄建平、申石求、李建华与涉案工程材料供应商、劳务公司之间的买卖、劳务关系与金中天公司和黄建平

申石求经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核本案其他当事人主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案争议焦点为：一、本案案由的确定问题；二、金中天公司的诉讼请求应否支持的问题。关于争议焦点一。1.金中天公司提起本案诉讼所依据的《申请》《借款申请》《借条》等证据，明确载明黄建平、申石求、李建华的借款事实，并约定了借款金额，部分借款还约定了利息和借款期限，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定的借款合同特征即“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12747号上诉人（原审原告）：金中天水利建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元11层04室。法定代表人：林煜东。委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄建平，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理……