民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第659号

尤军彬提供的证据并不能证明其证明目的，不足以推翻尤耀辉的主张，重新出具的四张借条系对原债务核减后的确认，原借贷关系并没有因尤耀辉于2014年11月10日撤诉及原借条归还尤军彬而消灭，尤军彬认为借条系其受胁迫而出具，但未提供足以证明的证据，难以采信，故尤耀辉、尤军彬之间存在合法有效的借贷关系。现尤军彬未归还全部借款，故对尤耀辉要求尤军彬归还借款400000元并支付利息损失的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，于2015年5月21日作出如下判决：尤军彬应于判决生效后三十内归还尤耀辉借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年1月30日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。若尤军彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之

尤军彬提供的证据并不能证明其证明目的，不足以推翻尤耀辉的主张，重新出具的四张借条系对原债务核减后的确认，原借贷关系并没有因尤耀辉于2014年11月10日撤诉及原借条归还尤军彬而消灭，尤军彬认为借条系其受胁迫而出具，但未提供足以证明的证据，难以采信，故尤耀辉、尤军彬之间存在合法有效的借贷关系。现尤军彬未归还全部借款，故对尤耀辉要求尤军彬归还借款400000元并支付利息损失的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，于2015年5月21日作出如下判决：尤军彬应于判决生

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第659号上诉人（原审被告）：尤军彬，无固定职业。委托代理人：林金宏。被上诉人（原审原告）：尤耀辉，无固定职业。委托代理人：张勤。委托代理人：谢金娥。上诉人尤军彬为与被上诉人尤耀辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于……