小额借款合同纠纷 （2014）宿中商初字第00206号

一、原告信华公司与被告潘咏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告信华公司依约支付了借款，被告潘咏应依约履行归还借款本息的合同义务。对于原告信华公司要求被告潘咏按照银行同期贷款利率的四倍计算利息及罚金的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定逾期借款从逾期之日起除合同约定的利息外另加收罚金，每日按本金的0.6‰标准支付罚金，并对应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利的计算标准超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，原告信华公司主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，应予以支持。二、关于本案律师代理费数额确定问题。律师费用属于债权人为实现债权所支出的实际费用，债权人依据合同约定主张债务人承担该费用符合法律规定和双方合同的约定，应予以支持。律师费用的收取，应当按照当地司法行政部门和物价部门规定的标准，即按照江苏省司法厅、江苏省物价局【苏价费（2013）421号】文件规定的标准计算。依据前述文件的规定，本案事实清楚、法律关系明确，不属于重大、复杂、疑难案件，应按照普通民商事案件的收费标准计算律

一、原告信华公司与被告潘咏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告信华公司依约支付了借款，被告潘咏应依约履行归还借款本息的合同义务。对于原告信华公司要求被告潘咏按照银行同期贷款利率的四倍计算利息及罚金的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定逾期借款从逾期之日起除合同约定的利息外另加收罚金，每日按本金的0.6‰标准支付罚金，并对应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利的计算标准超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，原告信华公司主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，应予以支持。二、关于本案律师代

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00206号原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号。法定代表人方文彬，该公司总经理。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告潘咏。原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华公司）诉被告潘咏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合……