分家析产纠纷 （2019）京02民终13197号

上诉人张某1称原审认定事实错误，审判程序违法，变更后的承办人未进行开庭谈话，存在审而不判，判而不审的情况。经查，原审法院在审理过程中变更案件承办人后，未对该案进行开庭或谈话即作出判决，且在2019年8月22日变更案件承办人的通知书中明确告知“如对本决定有异议，请自送达之日起五日内向本院书面反映情况。”但张某1于2019年8月27日收到该变更通知书，而原审法院在2019年8月30日即作出判决，时间不满5日。综上，本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7402号民事判决。二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费13924元予以退回。审 判 长　刘保河审 判 员　石　磊审 判 员　李　倩二〇一九年十一月二十九日法官助理　史佳伟书 记 员　刘　越

上诉人张某1称原审认定事实错误，审判程序违法，变更后的承办人未进行开庭谈话，存在审而不判，判而不审的情况。经查，原审法院在审理过程中变更案件承办人后，未对该案进行开庭或谈话即作出判决，且在2019年8月22日变更案件承办人的通知书中明确告知“如对本决定有异议，请自送达之日起五日内向本院书面反映情况。”但张某1于2019年8月27日收到该变更通知书，而原审法院在2019年8月30日即作出判决，时间不满5日。综上，本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7402号民事判决。二、本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终13197号上诉人（原审原告）:张某1，男，1959年3月24日出生。委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，男，1956年5月1日出生。被上诉人（原审被告）:何某，女，1958年5月16日出生。被上诉人（原审被告）:张某3，女，1982年9月11日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张凤成，北……