名誉权纠纷 （2019）浙01民终8923号

案涉文章《wb的大表哥也变成八组的不可说娘娘了？还是幕后大…》系发表在豆瓣网“八卦来了”讨论组，发帖人豆瓣账号ID为67×××71，该豆瓣ID的实名认证方式为手机号认证，认证手机号码为152××××7495，在无相反证据的情形下，可以推定实名认证手机号的持有、使用人即为该豆瓣账号的注册、使用人，结合案涉豆瓣账号实名认证时间为2017年11月，而自2016年以来该实名认证的手机号一直为龙淼持有、使用，故可以推定该豆瓣账户系由龙淼注册、使用，在无其他证据的情况下案涉文章的发帖人亦可确定为龙淼。至于余晓朦主张杨童为文章的共同发表人，但余晓朦未能提供任何证据予以证实，对该主张原审法院不予支持。另余晓朦诉请主张龙淼、杨童发表的网帖文章《和唐紫烟合伙的大表哥，背后老板是知名jia货卖家猪哼少你们知道吗？》构成侵权，但未向原审法院提交该文章是否存在以及文章内容为何的证据，故原审法院对此不作评判。关于案涉文章是否侵害余晓朦名誉权、隐私权的问题，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定

案涉文章《wb的大表哥也变成八组的不可说娘娘了？还是幕后大…》系发表在豆瓣网“八卦来了”讨论组，发帖人豆瓣账号ID为67×××71，该豆瓣ID的实名认证方式为手机号认证，认证手机号码为152××××7495，在无相反证据的情形下，可以推定实名认证手机号的持有、使用人即为该豆瓣账号的注册、使用人，结合案涉豆瓣账号实名认证时间为2017年11月，而自2016年以来该实名认证的手机号一直为龙淼持有、使用，故可以推定该豆瓣账户系由龙淼注册、使用，在无其他证据的情况下案涉文章的发帖人亦可确定为龙淼。至于余晓

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8923号 上诉人（原审被告）龙淼，女，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人仲剑峰、陆兆，上海瀛东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余晓朦，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人钱航、陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告杨童，男，1992年8月15日出生，……