合伙协议纠纷 （2017）川20民终616号

第一、对于罗根富与颜金全是否进行合伙承包工程进行了结算的问题。罗根富认可在合伙承包工程期间原告垫资295400元的事实，原告提交的记录在烟盒纸上的账目与记录在笔记本上的账目与罗根富签字确认的单据上的工程垫款金额能够相互印证。罗根富主张并未与原告进行结算，但没有提供合伙期间与原告合伙做工程的情况清单也没有提供与原告在2002年至2007年的用于结算的收支明细，且罗根富也没有证据证明与原告的合伙从2002年持续到2014年。因此本案认定罗根富签字确认的单据应当视为对二人合伙期间的结算，罗根富签字确认由两人承担，理应向原告支付一半，即为147700元；第二、张菊芳是否应该就该案合伙欠款承担共同偿还责任。因罗根富与张菊芳系夫妻关系，根据《民法通则》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，且张菊芳未能提供证据证明该案涉及款项是属于罗根富的个人债务。综上所述，原告要求二被告共同偿付原告合伙结算欠款147700元及资金利息，利息至2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最

第一、对于罗根富与颜金全是否进行合伙承包工程进行了结算的问题。罗根富认可在合伙承包工程期间原告垫资295400元的事实，原告提交的记录在烟盒纸上的账目与记录在笔记本上的账目与罗根富签字确认的单据上的工程垫款金额能够相互印证。罗根富主张并未与原告进行结算，但没有提供合伙期间与原告合伙做工程的情况清单也没有提供与原告在2002年至2007年的用于结算的收支明细，且罗根富也没有证据证明与原告的合伙从2002年持续到2014年。因此本案认定罗根富签字确认的单据应当视为对二人合伙期间的结算，罗根富签字确认由两人承担，理应向原告支付一半，即为147700元；第二、张菊芳是否应该就该案合伙欠款承担共同偿还责

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终616号上诉人（原审被告）：罗根富，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：张菊芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二上诉人共同诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜金全，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区……