追索劳动报酬纠纷 （2021）辽09民终383号

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，马颜华先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事保洁工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的马颜华应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超之间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于原告，且原告对此亦不予认可，因此阜新市赛尔运动健身派有限公司该主张无法律依据，不予支持。至于第三人张超应否承担责任，综合全案证据看，无证据证实张超为太平区赛尔派对活动中心的实际经营者，故其对原告提出的诉讼请求不承担责任。综上所述，阜新市赛尔运动健身派有限公司应支付马颜华自2018年11月1日至2019年4月24日间的工资10380元，太平区赛尔派对活动中心应支付马颜华自2019年4月24日至20

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，马颜华先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事保洁工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的马颜华应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超之间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终383号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马颜华，男，1962年10月1日出生，回族，无业，住址阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，经营场所阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，1985年2……