运输合同纠纷 （2016）晋03民终689号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，双方当事人对欠款存在的事实均无异议，双方争议的焦点为欠款的具体金额，也即264276.57元是耀森公司偿还李玉珍7万元之前对账的数额还是偿还之后结算的数额。李玉珍上诉主张耀森公司偿还其7万元后，结余欠款为264276.57元，然其在一审起诉状中写明“一直到2014年12月之前，经结算尚欠原告264276.57元”，现虽反悔，但仅提供无双方签字盖章，耀森公司亦不予认可的应付账款明细表不足以推翻其已作的陈述。故李玉珍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4186元，由李玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 健审 判 员 薛利华代理审判员 王永平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李海旭
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，双方当事人对欠款存在的事实均无异议，双方争议的焦点为欠款的具体金额，也即264276.57元是耀森公司偿还李玉珍7万元之前对账的数额还是偿还之后结算的数额。李玉珍上诉主张耀森公司偿还其7万元后，结余欠款为264276.57元，然其在一审起诉状中写明“一直到2014年12月之前，经结算尚欠原告264276.57元”，现虽反悔，但仅提供无双方签字盖章，耀森公司亦不予认可的应付账款明细表不足以推翻其已作的陈述。故李玉珍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终689号上诉人（原审原告）李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西西小坪耀森耐火材料有限公司。法定代表人武泉有，董事长。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。上诉人李玉珍因与被上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司（以下简称耀森公司）运输合同纠纷一案，……