建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民辖终378号

上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷,不属于《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一百一十五条规定的建设工程合同纠纷的范围,故不属于铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称“若干规定”）第三条第六项中规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭义理解为铁路建设工程合同纠纷,明显限缩了铁路运输法院的管辖范围,不符合法律解释原则,存在解释上的错误。本案涉及的合同标的物是上诉人租赁用于建设成都地铁7号线9标段的物资设备,上诉人与被上诉人之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,根据《若干规定》第三条第六项的规定,本案应由铁路运输法院专门管辖,另根据双方签订的《租赁合同》第十条本合同在履行合同时发生争议的,由双方协商解决。协商不成,双方约定由甲方法人住册所在地人民法院管辖。上诉人作为合同甲方,住所地位于河南省,属于郑州铁路局运营辖区内,本案应当由郑州铁路运输法院管。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民

上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷,不属于《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一百一十五条规定的建设工程合同纠纷的范围,故不属于铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称“若干规定”）第三条第六项中规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭义理解为铁路建设工程合同纠纷,明显限缩了铁路运输法院的管辖范围,不符合法律解释原则,存在解释上的错误。本案涉及的合同标的物是上诉人租赁用于建设成都地铁7号线9标段的物资设备,上诉人与被上诉人之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终378号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地:郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江**铁应急设备科技股份有限公司,住所地:浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。法定代表人:胡丹锋,该公司董事长兼总经……