（2018）川01执异499号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十五条第（四）的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。企业信用信息公示系统公示的信息中，斯诺威矿业公司股东无斯诺威粉体公司。因此，异议人以其为争议股权实际所有人为由请求排除执行，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当排除执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都斯诺威粉体材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　杨　锐审判员　王　军审判员　于　洋二〇一八年八月八日书记员　汪云川 来源：百度“马 克 数据网”

台州椒江祺鸣股权投资合伙企业、成都兴能新材料股份有限公司执行审查类执行裁定书

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异499号案外人:成都斯诺威粉体材料有限公司，住所地成都高新区府���大道西段3号。法定代表人：周大为。申请执行人：台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路*号（*号楼*层）。执行事务合伙人：周长林。被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段9……