执行异议之诉 （2017）鲁11民终1525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然青岛高科技工业园管理委员会主张其不是经发实业公司的开办单位，但因其不能提供证据证实其与原先成立的青岛高科技工业园管理委员会无关的证据，一审法院对其主张不予采信，根据已查明的事实，足以认定青岛高科技工业园管理委员会是经发实业公司的开办单位，对该公司具有出资义务。同理，青岛高科技工业园管理委员会虽然主张经发实业公司注册资金到位，但因其不能提供证据证实注册资金到位的相关凭证，结合经发实业公司注册资金1000万元来源为青岛高科技工业园财政局出具的资信证明、增资证明的事实，一审法院认定青岛高科技工业园管理委员会作为开办单位未实际出资，应在注册资金不实的范围内承担责任。对于青岛高科技工业园管理委员会主张不得追加其为被执行人，因经发实业公司被吊销且无财产可供执行，一审法院追加青岛高科技工业园管理委员会为被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定。对于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然青岛高科技工业园管理委员会主张其不是经发实业公司的开办单位，但因其不能提供证据证实其与原先成立的青岛高科技工业园管理委员会无关的证据，一审法院对其主张不予采信，根据已查明的事实，足以认定青岛高科技工业园管理委员会是经发实业公司的开办单位，对该公司具有出资义务。同理，青岛高科技工业园管理委员会虽然主张经发实业公司注册资金到位，但因其不能提供证据证实注册资金到位的相关凭证，结合经发实业公司

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1525号上诉人（原审原告）：青岛高科技工业园管理委员会，住所地青岛市崂山区松岭路169号，统一社会信用代码113702126752768499。法定代表人：江敦涛，主任。委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南一建集团总公司，住所地济……