买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第222号

国鸿公司与蔡金彪之间的买卖合同关系，有蔡金彪的销货清单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。蔡金彪因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。蔡金彪提供的证据能证明国鸿公司欠款61887元，其向国鸿公司主张诉请为61800元，于法不悖，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　朱　勇代理审判员　　韩晓薇代理审判员　　张美燕二〇一五年六月十八日书　记　员　　高珊珊

国鸿公司与蔡金彪之间的买卖合同关系，有蔡金彪的销货清单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。蔡金彪因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。蔡金彪提供的证据能证明国鸿公司欠款61887元，其向国鸿公司主张诉请为61800元，于法不悖，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第222号上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李阳阳，经理。委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡金彪，男，汉族。上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人蔡金彪买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第5号民事判决，向本……