保险费纠纷 （2015）玉中民一终字第299号

苏博通过广西博白奔马运输有限公司在天安保险玉林中心支公司处为桂K×××××中型普通客车投保了营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，且合同依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。天安保险玉林中心支公司没有在营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险范围内给付保险金是因为事故发生当时桂K×××××中型普通客的驾驶员苏春菊无准驾中型客车资格，属于保险责任免责范围，天安保险玉林中心支公司没有违反合同约定，也不存在过错。故苏博主张天安保险玉林中心支公司退回保险费7205.68元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回苏博对天安保险玉林中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由苏博负担。上诉人苏博不服一审判决，上诉称：本案交通事故发生在保险期限内，因事故之间产生多项纠纷，上诉人已多次对被上诉人提起诉讼。事故发生后，其提出退保，被上诉人曾经口头承诺同意退还保险费，但至今被上诉人既不向上诉人支付保险金，也不退还保险费，明显不当。一审判决没有支持上诉人的诉讼请求，是错误的。请求撤销一

苏博通过广西博白奔马运输有限公司在天安保险玉林中心支公司处为桂K×××××中型普通客车投保了营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，且合同依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。天安保险玉林中心支公司没有在营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险范围内给付保险金是因为事故发生当时桂K×××××中型普通客的驾驶员苏春菊无准驾中型客车资格，属于保险责任免责范围，天安保险玉林中心支公司没有违反合同约定，也不存在过错。故苏博主张天安保险玉林中心支公司退回保险费7205.68元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第299号上诉人（一审原告）：苏博。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路56号。负责人：吴建华，总经理。委托代理人：唐鹏，该公司员工。上诉人苏博因保险费纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法……