保险费纠纷 （2016）黑08民终427号

本案中被告王连香自认于2012年8月份收到原告方交付的保费3300元，并主张该笔钱系王连香给原告姐姐魏亚芹次子邢长鸿垫付的2011年及给原告魏亚夺垫付的2012年的保费款，不存在收取原告方交付的2013年保费3300元一事。原告魏亚夺否认于2012年8月份交给过被告王连香3300元钱及让王连香垫付保费。那么根据原告的诉求，被告王连香自认的于2012年8月份收到过原告方交付保费真实与否与本案原告诉求无关，本院不予审查。原告魏亚夺主张于2013年4月3日交给被告王连香保费现金3300元，并且其中包括原告姐姐魏亚芹次子邢长鸿2013年的保费650元。因邢长鸿2012年至2014年的保费都是通过其银行个人账户划转交纳，并非现金交付，而且邢长鸿的银行卡一直由邢长鸿家人保管，原告表示不知道邢长鸿的保费是通过银行卡划转且主张被告王连香可随意用邢长鸿上述交纳保费银行卡存储、支出有违客观常理。又原告未提供有效证据证明于2013年4月3日交付给被告王连香3300元保费，王连香否认，故原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼

本案中被告王连香自认于2012年8月份收到原告方交付的保费3300元，并主张该笔钱系王连香给原告姐姐魏亚芹次子邢长鸿垫付的2011年及给原告魏亚夺垫付的2012年的保费款，不存在收取原告方交付的2013年保费3300元一事。原告魏亚夺否认于2012年8月份交给过被告王连香3300元钱及让王连香垫付保费。那么根据原告的诉求，被告王连香自认的于2012年8月份收到过原告方交付保费真实与否与本案原告诉求无关，本院不予审查。原告魏亚夺主张于2013年4月3日交给被告王连香保费现金3300元，并且其中包括原告姐姐魏亚芹次子邢长鸿2013年的保费650元。因邢长鸿2012年至2014年的保费都是通过其银行

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终427号上诉人（原审原告）：魏亚夺，男，汉族，1962年8月14日出生，无职业，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏亚芹（上诉人姐姐），女，汉族，1955年3月21日出生，个体业主，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连香，女，汉族，1953年4月15日出生，中国人寿保险股份……