保险费纠纷 （2019）内02民终1605号

原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护；原告对被告拖欠保费及税费的相关诉求，应承担相应的举证责任，结合被告提交的对账单，原告不能提供充分的证据证明被告未缴纳本案诉争车辆的保费及税费，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的全部诉讼请求。案件受理费293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否缴纳了涉案车辆的保险费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应当由被上诉人举证证明其已缴纳了涉案车辆的保险费。根据庭审查证情况看，上诉人与被上诉人有长期业务往来，在业务往来过程中，并不是如被上诉人所说，每一份保险合同都是先交费后签单，庭审中双方都认可保险费的交付是滚动交付，一定期限后

原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护；原告对被告拖欠保费及税费的相关诉求，应承担相应的举证责任，结合被告提交的对账单，原告不能提供充分的证据证明被告未缴纳本案诉争车辆的保费及税费，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的全部诉讼请求。案件受理费293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1605号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头市新创达机械设备制造有限公司。 法定代表人：张园园，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律……