借款合同纠纷 （2018）晋01民终182号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。上诉人作为一个普通公民并没有权利传唤证据相关人员做技术鉴定，一审法院也没有对上诉人提供的证据进行相关的调查鉴定，有悖常理。请求二审法院依法查明事实真相，依据正确的法律规定，依法对本案予以改判。被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行辩称，上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，其签订借款合同的民事法律行为合法有效。贷款合同系双方真实意思表示，贷款合同合法有效。我方已经尽到了告知义务，上诉人和被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中，已经明确约定了上诉人的义务与责任。根据中国人民银行和中国银行业监督管理委员会的文件，商业用房的贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期同档次利率的1.1倍。上诉人与被上诉人签订的合同中贷款利率上浮10%是符合规定的，我方并未违规操作。上诉人关于认定合同无效的诉讼请求不符合法定情形。被上诉人山西谐程房地产开发有限公司辩称，一、一审判决结果合法依据充分应予维持。二、签订合同后的微信视频不足以成为证据，一审的原告也没有向一审法院要求调查取证的申请书，也没有要求鉴定，一审的质证中对相应的录音和微信视频也没有鉴定的必要
摘要
李生辉与中国建设银行股份有限公司山西省分行、山西谐程房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终182号上诉人（原审原告）：李生辉，男，1980年12月2日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：樊辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区轻纺巷***号纺校*宿舍*******户。被上诉人（原审被告）：……