财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终3549号

本案系董文芳与保兴庄村委会就健身广场所利用土地的使用权争议引发的损害赔偿纠纷。董文芳主张诉争地块上个人放置物品的灭失由保兴庄村委会所造成，保兴庄村委会对该主张予以否认。庭审中，董文芳未能提供充分证据证明其事实主张，对此应当承担不利后果。故董文芳请求赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持。董文芳提起财产损害赔偿诉讼属于法律规定的用益物权范畴，其要求保兴庄村委会支付因违反口头协议而应支付违约金的诉讼请求，属于合同债权范畴，不符合本案的受理条件，故该项诉讼请求本案不予处理，当事人可以另行解决。董文芳自愿撤回起诉书中的部分诉讼请求，系个人处分行为，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：驳回董文芳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交北京市房山区琉璃河镇人民政府2016年12月20日向董文芳出具的土地权属争议案件受理通知书两份，内容分别为：“我单位收到的您2016年12月14日提交的材料，关于您提出的申请2000年拍卖所得的宅基地使用权的确权事宜一案，经审查，符合《北京市土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，我单位已受理”，“我单位收到的您2016年12月14日提交的材料，关于您提出的申请199

本案系董文芳与保兴庄村委会就健身广场所利用土地的使用权争议引发的损害赔偿纠纷。董文芳主张诉争地块上个人放置物品的灭失由保兴庄村委会所造成，保兴庄村委会对该主张予以否认。庭审中，董文芳未能提供充分证据证明其事实主张，对此应当承担不利后果。故董文芳请求赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持。董文芳提起财产损害赔偿诉讼属于法律规定的用益物权范畴，其要求保兴庄村委会支付因违反口头协议而应支付违约金的诉讼请求，属于合同债权范畴，不符合本案的受理条件，故该项诉讼请求本案不予处理，当事人可以另行解决。董文芳自愿撤回起诉书中的部分诉讼请求，系个人处分行为，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：驳回董文芳的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3549号上诉人（原审原告）：董文芳，女，1950年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马丽莉（董文芳之女），1978年12月31日出生，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。负责人：林顺利，主任。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街……