买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终2015号

原、被告之间的《钢材购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告已向项目部实际供应钢材2369.702吨，被告虽已支付了货款6235113.60元，但与被告项目部原会计张继洲出具的《对账明细》相比，仍有2256116.55元（8491230.15元-6235113.60元=2256116.55元）尾欠货款未付。故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，应予支持。只是原告请求的数额4386983.30元与查明的事实不符，对其请求中超过2256116.55元的部分，不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，同时，该请求也不存在标准过高的情形，故对原告要求被告自2016年1月18日出具对账明细之日起至拖欠货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息的请求，予以支持。对被告江西路桥公司提出的“原告诉称钢材价格是合同暂定的理论价格，不能作为最终结算依据；原告未对货款进行结算，要求支付拖欠货款利息缺乏事实根据”的答辩意见，原审法院认为，被告所称的“理论价格”系其对该专用名词的误解，钢材的重量有

原、被告之间的《钢材购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告已向项目部实际供应钢材2369.702吨，被告虽已支付了货款6235113.60元，但与被告项目部原会计张继洲出具的《对账明细》相比，仍有2256116.55元（8491230.15元-6235113.60元=2256116.55元）尾欠货款未付。故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，应予支持。只是原告请求的数额4386983.30元与查明的事实不符，对其请求中超过2256116.55元的部分，不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，同时，该

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2015号上诉人（原审被告）:江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号。统一社会信用代码91360000612447604D。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张帆,男，汉族，1982年6月10日生，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。……