买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2379号

翁剑平的交易对象实际为瑞安市国球鞋业有限公司，金秀存系瑞安市国球鞋业有限公司的法定代表人，其在欠款条上签字系代表公司的经营活动，是职务行为，涉案货款应由瑞安市国球鞋业有限公司承担偿付责任，翁剑平将金秀存、余多妹列为被告，主体不适格。裁定如下：驳回翁剑平的起诉。 本院认为，上诉人翁剑平起诉要求被上诉人金秀存、余多妹共同偿付其鞋料货款10万元，并提供了金秀存签字确认的欠条及金秀存、余多妹的结婚登记申请书等证据为凭。涉案欠条载明“本人欠翁剑平鞋料款现金10万元”等内容，金秀存在欠款人处书写了“金秀存手”等字迹，同时涉案欠条还载有“出纳经手人项玉霜”等字迹。金秀存辩称其在涉案欠条上签字系履行瑞安市国球鞋业有限公司的职务行为，并提供了瑞安市国球鞋业有限公司出具的情况说明、职工工资发放表及载有“翁剑平”字样的领款凭证等证据为凭，但是翁剑平对上述证据均不予认可。因此，在金秀存是否系涉案买卖合同相对人及金秀存在涉案欠条上签字是否系代表瑞安市国球鞋业有限公司等基本事实尚存在争议的情况下，一审法院应继续审理并查明案件基本事实。一审法院直接以翁剑平将金秀存、余多妹列为被告，主体不适格为由驳回翁剑平的起诉不当

翁剑平的交易对象实际为瑞安市国球鞋业有限公司，金秀存系瑞安市国球鞋业有限公司的法定代表人，其在欠款条上签字系代表公司的经营活动，是职务行为，涉案货款应由瑞安市国球鞋业有限公司承担偿付责任，翁剑平将金秀存、余多妹列为被告，主体不适格。裁定如下：驳回翁剑平的起诉。 本院认为，上诉人翁剑平起诉要求被上诉人金秀存、余多妹共同偿付其鞋料货款10万元，并提供了金秀存签字确认的欠条及金秀存、余多妹的结婚登记申请书等证据为凭。涉案欠条载明“本人欠翁剑平鞋料款现金10万元”等内容，金秀存在欠款人处书写了“金秀存手”等字迹，同时涉案欠条还载有“出纳经手人项玉霜”等字迹。金秀存辩称其在涉案欠条上签字系履行瑞安市国球

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终2379号 上诉人（原审原告）：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金秀存，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：余多妹，女，1964年11月6日……