不当得利纠纷 （2017）辽05民终1284号

不当得利构成要件有一方获得财产上的利益；他方收到损失；获得利益和收到损失之间有因果关系；获得利益没有合法依据。本溪市明山区峪兴木业加工厂在与第三人本溪市明山区牛心台街道办事处下牛村民委员签订《购买木材分成协议》时，按照协议约定给付第三人95000元的木材分成款。后将此钱取回后又交付邓永成等13人，且本溪市明山区峪兴木业加工厂将四个伐木证上的树木已经砍伐完毕。故本溪市明山区峪兴木业加工厂没有实质性的损失。故本溪市明山区峪兴木业加工厂主张的邓永成等13人返还不当得利，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告本溪市明山区峪兴木业加工厂的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告本溪市明山区峪兴木业加工厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：我国民法上的不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取

不当得利构成要件有一方获得财产上的利益；他方收到损失；获得利益和收到损失之间有因果关系；获得利益没有合法依据。本溪市明山区峪兴木业加工厂在与第三人本溪市明山区牛心台街道办事处下牛村民委员签订《购买木材分成协议》时，按照协议约定给付第三人95000元的木材分成款。后将此钱取回后又交付邓永成等13人，且本溪市明山区峪兴木业加工厂将四个伐木证上的树木已经砍伐完毕。故本溪市明山区峪兴木业加工厂没有实质性的损失。故本溪市明山区峪兴木业加工厂主张的邓永成等13人返还不当得利，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告本溪市明山区

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1284号上诉人（原审原告）：本溪市明山区峪兴木业加工厂，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：张晚霞，本溪市明山区峪兴木业加工厂经理。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永成，男，1953年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：崔玉满，男，1972年9月3日出生，汉族，现住……