教育行政管理（教育） （2019）苏01行终393号

在政府信息公开案件中，一般会直接审查政府信息公开答复的合法性，但鉴于本案申请主体与申请内容的特殊性，需首先就以下两个方面进行审查：1.马晶提出的申请是否属于政府信息公开申请；2.本案是否属于行政诉讼受案范围。只有在上述两个问题均为肯定性回答的基础上，才有进入实体审查的可能。 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条第二款等规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息有权在认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的情况下，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上述条款中的公民、法人或者其他组织，应当结合行政诉讼的制度、理念进行理解，并非泛指所有公民、法人及其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。结合上述规定可以看出，有权提出政府信息公开申请并提起诉讼的公民、法

在政府信息公开案件中，一般会直接审查政府信息公开答复的合法性，但鉴于本案申请主体与申请内容的特殊性，需首先就以下两个方面进行审查：1.马晶提出的申请是否属于政府信息公开申请；2.本案是否属于行政诉讼受案范围。只有在上述两个问题均为肯定性回答的基础上，才有进入实体审查的可能。 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条第二款等规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息有权在认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的情况下，可以依法申请行政复议或者提起

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终393号 上诉人（原审原告）马晶，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区教育局，住所地南京市玄武区如意里**。 法定代表人陈发山，南京市玄武区教育局局长。 出庭负责人陈克俊，南京市玄武区教育局副调研员。 委……