金融借款合同纠纷 （2019）川1725民初898号
裁判要旨
原告工行渠县支行与被告酒洲商贸公司签订的《小企业借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。” 原告工行渠县支行按约定履行了自己的借款义务，被告酒洲商贸公司未按约定归还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还本金及付息的民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……。” 第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。” 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。” 原告工行渠县支行与被告汉碑酒业公司、廖忠明和徐龙清签订了《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事
摘要
中国工商银行股份有限公司渠县支行与四川酒洲商贸有限责任公司等人金融合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初898号 申请人：中国工商银行股份有限公司渠县支行。 统一社会信用代码：91511725910751831W 负责人：任光齐，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，公司员工。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工。 被告：四川酒洲商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91511725066773452J。 法定代表人：廖中渠。 被……