金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终3679号
裁判要旨
工行吴江支行与陈春华、沈向军签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，工行吴江分行与古菀酒销售商行签订的《小企业借款合同》，与东群公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。工行吴江支行升格为工行吴江分行后，其合同权利义务应由工行吴江分行继受。工行吴江分行依约向古菀酒销售商行发放贷款后，古菀酒销售商行未按约还本付息，已构成违约，工行吴江分行有权要求其归还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。工行吴江分行主张的罚息符合双方约定，予以支持。关于工行吴江分行主张的律师费损失，因前述合同中对此有明确约定，工行吴江分行已实际接受了相应法律服务，且计算方法符合江苏省律师服务收费最低标准，故予以支持。涉案借款同时存在物的担保和人的担保的情形，但《保证合同》中约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，故东群公司作为保证人，应在《保证合同》约定的保证范围内对古菀酒销售商行的上述债务承担连带保证责任。陈春华、沈向军作为承担连带责任的保证人，应当在《最高额保证合
摘要
3679中国工商银行股份有限公司吴江分行与陈春华、吴江市松陵镇古菀酒销售商行等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3679号上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。主要负责人：沈婉，该行行长。原审被告：吴江市松陵镇古菀酒销售商行，住，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路**/div>经营者：陈春华。原审被告：沈向军，女，19……