金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终2426号
裁判要旨
工行吴江支行与原审被告古菀酒行签订的《小企业借款合同》，工行吴江支行与原审被告陈春华、沈向军签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。原审原告依约发放贷款，原审被告古菀酒行未能按约还款，已构成违约，理应按约承担偿本付息的违约责任。原审原告主张的罚息的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于律师费用，原审原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在贷款合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原审原告律师已向原审原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原审原告必将发生的一项损失，故对原审原告的该项诉讼请求，一审法院亦予支持。原审被告陈春华、沈向军以其房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原审原告据此享有的抵押权自登记时设立。因原审被告古菀酒行拖欠借款本息的行为已构成违约，原审原告有权要求对上述抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。原审被告陈春华、
摘要
中国工商银行股份有限公司吴江分行与陈春华、吴江市松陵镇古菀酒销售商行等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2426号上诉人（原审被告）:陈春华,男,1965年3月2日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇……