金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终11451号
裁判要旨
原审原告苏州银行吴江支行与原审被告王金官、钟品娜签订的《个人借款合同（额度版）》、《借款展期协议》，原审原告苏州银行吴江支行与原审被告金天厂签订的《个人贷款最高额抵押合同》，原审原告苏州银行吴江支行与原审被告张建刚、ＸＸ梅、金天厂，与原审被告孙金虎、钮坤珍、恒杰厂签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原审原告苏州银行吴江支行依约发放贷款，原审被告王金官、钟品娜未能按约付息还本，已构成违约，应承担偿本付息的违约责任。原审原告苏州银行吴江支行主张的利息、罚息的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，原审原告苏州银行吴江支行虽未提供支付凭证，但考虑到原审原告苏州银行吴江支行与原审被告王金官、钟品娜在《个人借款合同（额度版）》中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原审原告苏州银行吴江支行律师已向原审原告苏州银行吴江支行提供了诉讼代理服务，律师费已成为原审原告苏州银行吴江支行必将发生的一项损失，故对原审原告苏州银行吴江支行的该项诉讼请求，一审法院亦
摘要
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市金天喷织厂、王金官等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11451号上诉人(原审被告)：吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇龙北村。投资人：王金官。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原审被告：王……