金融借款合同纠纷 （2018）云04民初30号
裁判要旨
各方当事人对于由本案原告工行玉溪分行承继2014年4月3日的《最高额抵押合同》的原当事方即原告工行玉溪分行下属玉溪新兴支行的权利义务，并无争议，本院予以确认；另外，各方当事人对于尚欠借款本金3210万元、担保物权已依法设立、保证责任有效成立，均无争议，本院亦予以确认。需要说明的是，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，故，被告方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛、余安玉在承担保证责任后，有权向债务人即被告方圆公司追偿。本案需要审查的问题有三个：一、编号为02517XXX0081号《流动资金借款合同》应否解除？二、利息、罚息、复利如何认定？三、人的担保与物的担保的清偿顺序如何确定？关于第一个问题。依据编号为02517XXX0081号《流动资金借款合同》第一部分第二条关于合同期限为12个月的约定，合同
摘要
中国工商银行股份有限公司玉溪分行与玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初30号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：何志强，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康保坤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪方圆预应力基础工程有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**法定代表人：……