买卖合同纠纷 （2011）浙温商终字第118号

双方当事人之间的买卖关系，没有违法法律禁止性规定，依法有效，王品初、周月华应该履行支付货款的义务，其辨称欠款已过诉讼时效，但未出具能够证明双方存在书面合同或对合同的履行期限进行约定的证据，故该合同属于未约定履行期限的合同，权利人可以随时向义务人主张权利。且王品初、周月华未提供其明确向王品初表示拒绝履行的证据，因此本案的诉讼时效从许光伟向法院起诉主张权利时起算，王品初、周月华之辩解没有事实依据，该院不予采纳。王品初、周月华同时提出该欠款已经偿付，因没有提供相应的证据证明，该院不予支持。王品初、周月华在许光伟向法院主张权利后，未及时付款，显属违约，应承担违约责任。许光伟要求赔偿利息损失，该院予以支持，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：王品初、周月华于判决生效后十五日内偿付许光伟货款26760.93元及赔偿利息损失（从2010年9月29日日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期

双方当事人之间的买卖关系，没有违法法律禁止性规定，依法有效，王品初、周月华应该履行支付货款的义务，其辨称欠款已过诉讼时效，但未出具能够证明双方存在书面合同或对合同的履行期限进行约定的证据，故该合同属于未约定履行期限的合同，权利人可以随时向义务人主张权利。且王品初、周月华未提供其明确向王品初表示拒绝履行的证据，因此本案的诉讼时效从许光伟向法院起诉主张权利时起算，王品初、周月华之辩解没有事实依据，该院不予采纳。王品初、周月华同时提出该欠款已经偿付，因没有提供相应的证据证明，该院不予支持。王品初、周月华在许光伟向法院主张权利后，未及时付款，显属违约，应承担违约责任。许光伟要求赔偿利息损失，该院予以支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第118号上诉人（原审被告）：王品初。上诉人（原审被告）：周月华，上列二上诉人委托代理人：姚均彪。被上诉人（原审原告）：许光伟。委托代理人：胡永波。委托代理人：叶慧芳。上诉人王品初、周月华因与被上诉人许光伟买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日受理后，……