金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商初字第75号

原告瑞丰银行夏履支行与被告联轩公司订立的《流动资金借款合同》，与被告元凯公司、凯达公司、高幼中、高美仁订立的《最高额保证合同》，以及被告李忠木、杜关木、杜利英、华夏公司、杜利法向原告瑞丰银行夏履支行出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告瑞丰银行夏履支行依约向联轩公司发放贷款800万元，被告联轩公司应按约还本付息。现被告联轩公司逾期未归还借款本金7965577.4元及相应利息，被告李忠木、杜关木、杜利英、华夏公司、杜利法应按照《保证函》约定对被告联轩公司的债务在最高融资限额1600万元内承担连带清偿责任，被告凯达公司、元凯公司、高幼中、高美仁应按照《最高额保证合同》约定对被告联轩公司的债务在最高融资限额800万元内承担连带清偿责任。但由于被告华夏公司已于2014年10月16日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告华夏公司提出的其不承担破产申请受理日即2014年10月16日之后产生的贷款利息具有法律依据，本院予以支持。依据《中华

原告瑞丰银行夏履支行与被告联轩公司订立的《流动资金借款合同》，与被告元凯公司、凯达公司、高幼中、高美仁订立的《最高额保证合同》，以及被告李忠木、杜关木、杜利英、华夏公司、杜利法向原告瑞丰银行夏履支行出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告瑞丰银行夏履支行依约向联轩公司发放贷款800万元，被告联轩公司应按约还本付息。现被告联轩公司逾期未归还借款本金7965577.4元及相应利息，被告李忠木、杜关木、杜利英、华夏公司、杜利法应按照《保证函》约定对被告联轩公司的债务在最高融资限额1600万元内承担连带清偿责任，被告凯达公司、元凯公司、高幼中、高美仁应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第75号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。负责人：宋晖，行长。委托代理人：王颖。系该行员工。委托代理人：何志明。系该行员工。被告：绍兴联轩纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇联华村。法定代表人：李忠木。被告：绍兴县凯达万向节有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。法定代表人：高美仁……