买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第168号

上诉人东升矿业上诉称“李永南没有证据证明取得煤炭经营许可证，违反了合同法五十二条第五项规定，合同无效”。本院认为，上诉人所称的原《中华人民共和国煤炭法》第48条已经于2013年6月29日经第十二届全国人民代表大会常务委员会第三次会议决定删除，取消了煤炭生产经营企业需要取得煤炭经营许可证的规定，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“一审判决月息3%支付利息错误”，本院认为，一审判决“资金利息按月息3%以内但是不超过银行同期贷款基准利率的4倍计算”表述不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院更正为“资金利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算”。上诉人上诉称“一审判决给付200万煤款错误，实际只收到150万煤款，且44.6万元不是资金利息应在本金中扣除。”本院认为，上诉方自己出具的《暂收款项》上多次明确注明“还牟炯利息”，上诉人以笔误来否认自己财务人员出具的打印单的理由不能成立；上诉人称实际只收到150万煤款，但其未提供充分证据予以证明，

上诉人东升矿业上诉称“李永南没有证据证明取得煤炭经营许可证，违反了合同法五十二条第五项规定，合同无效”。本院认为，上诉人所称的原《中华人民共和国煤炭法》第48条已经于2013年6月29日经第十二届全国人民代表大会常务委员会第三次会议决定删除，取消了煤炭生产经营企业需要取得煤炭经营许可证的规定，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“一审判决月息3%支付利息错误”，本院认为，一审判决“资金利息按月息3%以内但是不超过银行同期贷款基准利率的4倍计算”表述不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第168号上诉人（原审被告）：长宁县东升矿业有限责任公司。法人代表人：周春洪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李永南。委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。上诉人长宁县东升矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉……