民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2323号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款100万元没有争议，本案的争议焦点是第一被告有无向原告还款48万元，如有还款，是本金还是利息。本案中，原告先称第一被告支付的48万元中的40万元是另外一笔500万元的中介费，其余8万元是本案100万元的中介费，后又称其认可8万元作为100万元的利息，40万元是另案500万元借款的利息。而2014年12月3日在（2014）惠城法民一初字第2324号案开庭时原告作为第三人却又明确表示刘卜齐支付的48万元是其与刘卜齐之间的款项来往，是2014年1月29日签订的《民间借款担保合同》100万元借款的利息，与500万元无关，其未代表该案的原告收到过刘卜齐500万元的还款。本院认为，具有完全民事行为能力的当事人应据实向法庭陈述案件事实，如有虚假陈述应承担相应的法律后果。原告作为完全民事行为能力人，应据实向法庭作出陈述，应知其向法庭作出陈述后的法律后果，应对自己的行为负责。综上，本院确认第一被告已向原告支付100万元借款的利息48万元，第一被告应向原告偿还借款本金100万元及支付相应利息，第二被告对上述债务承担连带责任。关于原告要求被告应按

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款100万元没有争议，本案的争议焦点是第一被告有无向原告还款48万元，如有还款，是本金还是利息。本案中，原告先称第一被告支付的48万元中的40万元是另外一笔500万元的中介费，其余8万元是本案100万元的中介费，后又称其认可8万元作为100万元的利息，40万元是另案500万元借款的利息。而2014年12月3日在（2014）惠城法民一初字第2324号案开庭时原告作为第三人却又明确表示刘卜齐支付的48万元是其与刘卜齐之间的款项来往，是2014年1月29日签订的《民间借款担保合同》100万元借款的利息，与500万元无关，其未代表该案的原告收

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2323号上诉人(原审被告)：刘卜齐，女，汉族，1964年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：梁楚能、潘靖，系惠州市东江物业开发有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：钱寅，男，汉族，1969年10月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。原审被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠……