民间借贷纠纷 （2018）粤0303民初19865号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷案件。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。 在民间借贷纠纷中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一方面是双方就借贷法律关系达成合意；另一方面是出借人实际向借款人交付了出借款项。 本案中，原告主张与被告存在借贷关系并要求被告偿还借款和支付利息，本院认为，根据原告现有提交的证据，不足以证明原被告之间存在借贷关系，对原告的主张，本院不予支持，理由如下：一是原告虽提交了《收款收据》，但未提交证据证明借款已实际交付。 借款合同以借款实际支付为生效条件，原告提交的《收款收据》等证据，并不能直接、当然地证明原被告之间存在借贷关系。 关于借款的支付方式，原告主张全部以现金方式支付，但原告主张的借款发生在1998至1999年，以当时的经济发展水平，178000元属于数额较大的款项，原告未提交银行取款凭证或现金收款记录等可证明其现金来源的有关证据，在原告提交的《收款收据》中也并未注明是现金支付的款项，且原告交付的
摘要
廖荣枝与汕头市潮阳区和平镇高厝寮经济联合社民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初19865号原告：廖荣枝，男，汉族，1940年8月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师，执业证号14420200710385637。 委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师，执业证号14420201511964954。 被告：汕头市潮阳区和平镇高厝寮经济联合社，住……