执行异议之诉 （2017）苏05民终7614号

在(2016）苏0583执5937号案件中，一审法院拟对昆山开发区长江中路9号房地产及国有土地使用权与室内装修、资产整体进行评估，拍卖，后该执行案件通过案外人昆山国创投资集团有限公司代付的方式执行和解，(2016）苏0583执5937号执行终结，昆山开发区长江中路9号房地产及国有土地使用权与室内装修、资产并未进行评估，拍卖，金豪门公司提起执行异议的基础不存在，故一审法院驳回金豪门公司的诉讼请求。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，判决：驳回苏州金豪门投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，由苏州金豪门投资管理有限公司负担。双方当事人二审均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为：金豪门公司提出执行异议及执行异议之诉所针对的是（2016）苏0583执5973号案件中的执行标的昆山开发区长江中路9号房地产，但该执行案件通过案外人代付的方式执行和解，并执行终结。一审法院并未拍卖、变卖该房地产，该房地产亦不再属于（2016）苏0583执5973号

在(2016）苏0583执5937号案件中，一审法院拟对昆山开发区长江中路9号房地产及国有土地使用权与室内装修、资产整体进行评估，拍卖，后该执行案件通过案外人昆山国创投资集团有限公司代付的方式执行和解，(2016）苏0583执5937号执行终结，昆山开发区长江中路9号房地产及国有土地使用权与室内装修、资产并未进行评估，拍卖，金豪门公司提起执行异议的基础不存在，故一审法院驳回金豪门公司的诉讼请求。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，判决：驳回苏州金豪门投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7614号上诉人（原审原告)：苏州金门投资管理有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路315号。法定代表人：陈学昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋B区。主要负责人：崔庆军，该分……