生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）运中民终字第1996号

追加被告没有法律依据不予准许明显错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，该直接侵权人本应是人民法院依职权应当追加的共同被告，但一审法院无视该规定不予追加，明显违法。2、被上诉人胡晓华在一审时就精神伤残作出鉴定，上诉人认为该鉴定结论陈述前后矛盾，且依据不明确，要求重新鉴定，一审法院不予准许，也没有通知鉴定人出庭接受质询，违反《民事诉讼法》第七十八条的规定。3、被上诉人胡晓华在一审庭审中明确表明不增加诉讼请求，但一审法院却判决鉴定费由上诉人承担，明显超出诉讼请求判决，违反法律规定。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定被上诉人胡晓华是在工作期间遭受他人殴打系认定错误。被上诉人胡晓华被殴打事件发生于2007年1月15日18时员工宿舍，该时间段不是工作期间，地点是员工宿舍，均充分证明该事件不是发生在被上诉人胡晓华“从事雇佣活动期间”。因此不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。2、被上诉人胡晓华2007年1月15日是被张耀林、张高鹏两人殴打的事实毫无争议，但该两人既不是上诉人的员工

追加被告没有法律依据不予准许明显错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，该直接侵权人本应是人民法院依职权应当追加的共同被告，但一审法院无视该规定不予追加，明显违法。2、被上诉人胡晓华在一审时就精神伤残作出鉴定，上诉人认为该鉴定结论陈述前后矛盾，且依据不明确，要求重新鉴定，一审法院不予准许，也没有通知鉴定人出庭接受质询，违反《民事诉讼法》第七十八条的规定。3、被上诉人胡晓华在一审庭审中明确表明不增加诉讼请求，但一审法院却判决鉴定费由上诉人承担，明显超出诉讼请求判决，违反法律规定。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定被上诉人胡

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1996号上诉人（原审原告）：胡晓华，男，1989年6月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。法定代理人：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系上诉人胡晓华父亲。上诉人（原审被告）：运城市锦能大酒店有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张登殿，该公司总经理。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律……