买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7014号
裁判要旨
案件争议焦点在于汤维荣和杨先平签订合同的行为是否构成表见代理，合同买受人是金城公司还是汤维荣个人？汤维荣在签订合同时，是以“苏湾镇安置点浙江金城公司项目部”的名义和杨先平签订合同，并在合同上加盖了“浙江金城建设集团有限公司巢湖市苏湾镇安置点（立新·西娄）工程项目部专用章”，并不是以其个人的名义签订合同，而案涉工程系金城公司中标承包，杨先平有理由相信项目部系金城公司组建成立，至于项目部印章的真伪情况，杨先平无须承担举证责任，杨先平只需证明自己在签订合同时已经尽到合理注意义务即可，综上所述，杨先平主观上有理由相信汤维荣能够代表金城公司以项目部的名义签订合同并履行合同，且杨先平亦提供了送货清单和结算证明能够证明水泥确实送到了案涉工地，故案涉合同产生的法律后果应由金城公司承担，合同买受人应为金城公司。汤维荣雇佣的收货员宫志军向杨先平出具结算证明，载明杨先平供应的水泥款为231240元，杨先平自认已经收到180000元，金城公司尚应给付51240元，杨先平主张货款为55890元，对于差额部分未能举证证明，故该院不予支持。关于逾期付款利息，合同约定“逾期付款利率为月息2分，年底水泥款必须一次性付清
摘要
浙江金城建设集团有限公司、杨先平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7014号上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路620号，统一社会信用代码91330701254997840H。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先平，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方成钢，安徽……