买卖合同纠纷 （2016）吉03民终1038号

谷新生代替业主委员会履行义务，与周广秋无法律及事实上的关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，谷新生代替业主委员会履行义务的行为，应向业主委员会主张权利，周广秋做被告主体不适格。遂作出裁定：驳回谷新生的起诉。案件受理费50元，由谷新生负担25元，退还谷新生25元。谷新生不服一审裁定上诉称：谷新生起诉的事实，周广秋在一审答辩中已经自认，该内容证明周广秋是谷新生为其垫付法院执行标的8250元的明确被告，谷新生在本案中的原告主体身份适格。周广秋自认的执行标的8250元恰是应由其偿还王文霞的煤款，虽然一审法院判决业主委员会偿还该款，但该判决漏列或未追加周广秋为无独立请求权第三人参加诉讼，谷新生将法院的执行标的垫付后，有权对周广秋提起诉讼。因此，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：谷生代替业主委员会履行义务，与业主委员会形成债的关系，谷新生就其履行义务部分主张权利应向业主委员会主张，谷新生与业主委员会之间债的关系，与周广秋没有诉的利益关系，其向周广秋主张权利没有法律依据。谷新生的

谷新生代替业主委员会履行义务，与周广秋无法律及事实上的关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，谷新生代替业主委员会履行义务的行为，应向业主委员会主张权利，周广秋做被告主体不适格。遂作出裁定：驳回谷新生的起诉。案件受理费50元，由谷新生负担25元，退还谷新生25元。谷新生不服一审裁定上诉称：谷新生起诉的事实，周广秋在一审答辩中已经自认，该内容证明周广秋是谷新生为其垫付法院执行标的8250元的明确被告，谷新生在本案中的原告主体身份适格。周广秋自认的执行标的8250元恰是应由其偿还王文霞的煤款，虽然一审法院判决业主委员会偿还该款，但该判决漏列或未追加周广秋为无独立请求权第三人参加

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1038号上诉人（一审原告）:谷新生，男，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（一审被告）:周广秋，男，汉族，住吉林省梨树县。上诉人谷新生因与被上诉人周广秋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。谷新生一审诉称：2012年11月11日，谷新生以郭家……