承揽合同纠纷 （2021）藏01民终60号

原告与被告签订的《碎石加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方承揽合同关系成立。本案争议焦点是被告应履行结算单中全部的水泥款还是结算单中安聂三标的加工款。庭审查明，原告提交《碎石加工合同》中约定原告为被告承建的三标段工程提供所需砂、碎石加工产品。被告提交的中标通知书及《碎石加工合同》证实被告仅承建三标段工程，结算单中载明的其余工程如：安聂一标、帮麦新标等公路工程与被告并无关联。故原告按照结算单上所有工程项目的总价款向被告主张碎石加工款，无事实及法律依据，不予支持。结算单中载明安聂三标加工费为1 098 500元。庭审中，原告自认张波已向其支付1 680 000元与原告起诉书事实与理由部分载明被告已向原告支付1 680 000元，系同一笔款项，其中包括被告应向原告支付的加工费1 098 500元。综上，被告已经按照合同约定向原告履行完全部碎石加工费的支付义务。故，原告要求被告支付利息、律师费等费用，无事实及法律依据，依法予以驳回。张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

原告与被告签订的《碎石加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方承揽合同关系成立。本案争议焦点是被告应履行结算单中全部的水泥款还是结算单中安聂三标的加工款。庭审查明，原告提交《碎石加工合同》中约定原告为被告承建的三标段工程提供所需砂、碎石加工产品。被告提交的中标通知书及《碎石加工合同》证实被告仅承建三标段工程，结算单中载明的其余工程如：安聂一标、帮麦新标等公路工程与被告并无关联。故原告按照结算单上所有工程项目的总价款向被告主张碎石加工款，无事实及法律依据，不予支持。结算单中载明安聂三标加工费为1 098 500元。庭审中，原告自认张波已向其支付1 680 000元与原告

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终60号上诉人（原审原告）：李玉平，男，1963年7月15日出生，汉族，现住四川省青神县。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙炳良，该司董事兼总经理。委托诉讼代理人：……