民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2009号

李建光向薛成海写出借据，经当庭质证确为李建光本人书写。根据银行转帐凭证证明，薛成海已经履行付款义务，李建光也收到该款。2018年6月3日李建光又向薛成海写出还款计划，承诺了还款时间。李建光辩称本人所书写的“还款计划”是受到薛成海胁迫所写，无证据证明。薛成海所提交的借据及还款计划的文意清晰，“还款计划”与“借条”相对应一致，足以认定双方之间存在着民间借贷法律关系。故李建光的此项辩称理由不能成立。李建光辩称，4000000元款项是投资于合作开发旅游项目，提交“合作意向书”予以证明，但当庭陈述该意向书并未实际履行，提交《辉腾锡勒草原旅游景区合作开发合同》证实为双方之间的合作项目。该旅游开发公司已经成立，该公司的营业执照和开发合同中并无薛成海信息及参与内容，且薛成海不予认可。本庭查明借款借据书写于2013年10月8日，“合作意向书”所注日期为2013年11月5日，又查明“合作意向书”中所注明乙方的投资为8000000元。据此时间顺序和资金数额可以认定本案4000000元借款与合作开发旅游事务没有直接关联，李建光另辩称合伙的合作方还有案外人刘洋，但借据中并未显示借款与刘洋及合伙有关。故不能认定借

李建光向薛成海写出借据，经当庭质证确为李建光本人书写。根据银行转帐凭证证明，薛成海已经履行付款义务，李建光也收到该款。2018年6月3日李建光又向薛成海写出还款计划，承诺了还款时间。李建光辩称本人所书写的“还款计划”是受到薛成海胁迫所写，无证据证明。薛成海所提交的借据及还款计划的文意清晰，“还款计划”与“借条”相对应一致，足以认定双方之间存在着民间借贷法律关系。故李建光的此项辩称理由不能成立。李建光辩称，4000000元款项是投资于合作开发旅游项目，提交“合作意向书”予以证明，但当庭陈述该意向书并未实际履行，提交《辉腾锡勒草原旅游景区合作开发合同》证实为双方之间的合作项目。该旅游开发公司已经成

河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终2009号 上诉人（原审被告）：李建光，男，汉族，1965年4月12日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常达，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛成海，男，回族，1961年3月13日生，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律……