行政监察（监察） （2019）闽08行终147号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”联系本案而言，根据本院生效的(2019)闽08民终93号《民事判决书》，被上诉人罗均龙并不持有上诉人连城县新泉电冶厂的股权，原登记在被上诉人罗均龙名下的32%的股权实际出资人系罗均旺，被上诉人罗均龙仅是代持人。(2019)闽08民终93号《民事判决书》生效后，被上诉人代持的32%的股权也归周兴娥所有。至此，上诉人连城县新泉电冶厂如何开展经营活动，由谁担任企业法定代表人均与被上诉人罗均龙不具有利害关系。因此，原审被告对上诉人连城新泉电冶厂的法定代表人进行变更登记的行政行为，也与被上诉人罗均龙不具有法律上的利害关系。本案中，被上诉人罗均龙也未提供证据证明其与上诉人连城县新泉电冶厂法定代表人的变更登记有何其他法律上的利害关系。因此，被上诉人罗均龙提起本案行政诉讼，并不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，被上诉人罗均龙的起诉，因不符合起诉的条件，依法应予驳回。原审法院对被上诉人罗均龙的原告主体资格认定错误，径行作出
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”联系本案而言，根据本院生效的(2019)闽08民终93号《民事判决书》，被上诉人罗均龙并不持有上诉人连城县新泉电冶厂的股权，原登记在被上诉人罗均龙名下的32%的股权实际出资人系罗均旺，被上诉人罗均龙仅是代持人。(2019)闽08民终93号《民事判决书》生效后，被上诉人代持的32%的股权也归周兴娥所有。至此，上诉人连城县新泉电冶厂如何开展经营活动，由谁担任企业法定代表人均与被上诉人罗均龙不具有利害关系。因此，原审被告对上诉人连城新泉电冶厂的法定代表人进行变更登记
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行终147号 上诉人（原审第三人）连城县新泉电冶厂，住所地连城县新泉镇乐联村，统一社会信用代码:91350825158106796M。 法定代表人周兴娥，董事长。 委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗均龙，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师……