合同纠纷 （2018）辽01民终2814号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿其伦汽车公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。垫富宝公司与樊树刚签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人樊树刚的要求向第三方交付借款并定期归还，符合借款合同特征，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。虽然被告樊树刚在被告亿其伦汽车公司消费数额显示为50000元，但垫富宝公司在汇款时预先扣除了服务费，实际向亿其伦汽车公司汇款46744元，故一审法院认定双方的借款额为46744元。被告樊树刚未按约向垫富宝公司还款，已构成违约，故原告垫富宝公司要求被告樊树刚偿还借款，一审法院予以支持。被告亿其伦汽车公司已偿还12499.80元，被告樊树刚还应偿还借款34244.20元。关于违约金，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，根据相关法律规定，二者之和应当不超过年利率24%，故违约金以34244.20元为基数，按照年利率24%计算
摘要
上诉人樊树刚与被上诉人垫富宝投资有限公司、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2814号上诉人（原审被告）：樊树刚，男，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县高官镇，住辽宁省本溪满族自治县小市镇。上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：……