合伙协议纠纷 （2019）粤06民终4073号

针对黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军的诉辩意见，本案的争议焦点为：黎燕美、李红霞要求曾继、罗朝军向其支付合伙利润100000元是否有事实和法律依据。对上述争议焦点，一审法院分析如下：首先，黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军签订的《股东入股合作协议》实质为合伙协议，双方是以合伙的方式对外经营，应当共享利益，共担风险。《股东入股合作协议》中约定的合作到期日为2018年8月1日，但到期前黎燕美、李红霞提出解除合伙协议，曾继、罗朝军也同意解除，一审法院对于合伙协议的解除予以确认。具体解除日期为罗朝军收到本案诉讼材料之日，即2018年7月10日。其次，关于合伙体利润问题。黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军解除合伙协议，应当进行清算。但根据查明的事实，在合伙期间，合伙体并未建立有任何账册，原始单据也不能完整反映经营状况，无法根据账册及单据清算。按照常理，利润应由收入、支出两部分构成，李红霞、黎燕美先是主张合伙体的收支均应从曾继的约定账户进行，故合伙体的利润应当以曾继的账户在合伙体经营期间的流水为准，而在曾继提交了银行流水后，李红霞、黎燕美又认为账户的所有入账流水均应为合伙体收入，而部分支出的流水则认为不属于合伙体

针对黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军的诉辩意见，本案的争议焦点为：黎燕美、李红霞要求曾继、罗朝军向其支付合伙利润100000元是否有事实和法律依据。对上述争议焦点，一审法院分析如下：首先，黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军签订的《股东入股合作协议》实质为合伙协议，双方是以合伙的方式对外经营，应当共享利益，共担风险。《股东入股合作协议》中约定的合作到期日为2018年8月1日，但到期前黎燕美、李红霞提出解除合伙协议，曾继、罗朝军也同意解除，一审法院对于合伙协议的解除予以确认。具体解除日期为罗朝军收到本案诉讼材料之日，即2018年7月10日。其次，关于合伙体利润问题。黎燕美、李红霞、曾继、罗朝军解除合伙协议，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4073号上诉人（原审原告）：黎燕美，女，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：李红霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾继……