劳动争议 （2017）浙06民终3532号

本案原告以劳动争议案由主张非法用工工伤保险待遇；被告张马生以双方系雇佣关系，原告应按提供劳务者受害责任纠纷案由主张权利进行抗辩，故双方的争议焦点为原、被告之间是否系非法用工关系的问题。根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤亡、死亡童工。本案审查双方是否属于非法用工关系，应当审查被告在对外废铁回收的过程中，是否以单位的名义从事活动。根据原告提交的废铁回收场所照片，门口并未悬挂有厂、店、公司或单位等牌匾，原告亦未提交其他证据证明被告以单位名义雇佣员工及对外活动，故该院认为根据现有证据尚不能认定为非法用工。原告主张非法用工工伤待遇的诉请，该院不予支持。判决：驳回原告黄利的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄利负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系。《非法用工单位伤亡人员一次

本案原告以劳动争议案由主张非法用工工伤保险待遇；被告张马生以双方系雇佣关系，原告应按提供劳务者受害责任纠纷案由主张权利进行抗辩，故双方的争议焦点为原、被告之间是否系非法用工关系的问题。根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤亡、死亡童工。本案审查双方是否属于非法用工关系，应当审查被告在对外废铁回收的过程中，是否以单位的名义从事活动。根据原告提交的废铁回收场所照片，门口并未悬挂有厂、店、公司或单位等牌

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3532号上诉人（原审原告）：黄利，男，1997年7月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张马生，1960年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张阿龙……