合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）洛民终字第542号

公民的合法财产受法律保护。张维君为铁门镇计生办工作人员，为高海红办计划生育终结证，收取高海红两张存折，并给高海红出具收到条一张，高海红仅以张维君出具的收到条为证，要求张维君返还其现金4000元，根据该院查明的事实及高海红向该院递交的材料中均予以证明，高海红交予张维君是两张共计4000元的存折，并不是4000元现金，张维君未收到高海红的现金4000元。故高海红要求张维君返还4000元现金的诉求，没有事实证据及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回高海红的诉讼请求。该案受理费50元，由高海红负担。宣判后，高海红不服原审判决，向本院提起上诉称：张维君以为高海红办事为由从高海红处拿走现金4000元，高海红多次到张维君家讨要，张维君不认可。原审判决中对高海红给付张维君的是存折而不是现金，且认定高海红把存折抢走的情况与事实不符，与刑事侦查结果不同，高海红没有向法院递交过“被逼骗人的真相给腐败分子敲响警钟”的材料。请求二审法院依法判令张维君归还高海红现金4000元，该案诉讼费用由张维君承担。张维君答辩称：高海

公民的合法财产受法律保护。张维君为铁门镇计生办工作人员，为高海红办计划生育终结证，收取高海红两张存折，并给高海红出具收到条一张，高海红仅以张维君出具的收到条为证，要求张维君返还其现金4000元，根据该院查明的事实及高海红向该院递交的材料中均予以证明，高海红交予张维君是两张共计4000元的存折，并不是4000元现金，张维君未收到高海红的现金4000元。故高海红要求张维君返还4000元现金的诉求，没有事实证据及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回高海红的诉讼请求。该案受理费50元，由高海红负担。宣判后，高

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第542号上诉人：高海红，男，汉族，1967年4月7日出生。被上诉人：张维君，又名张小法，男，汉族，1956年3月13日出生。上诉人高海红因与被上诉人张维君经济纠纷一案，高海红于2003年7月29日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张维君归还高海红4000元；2、本案诉讼费用由张维君承担。原审法院审理后以该案系新安县公安局刑警队侦……