劳动争议 （2018）京03民终2778号

廉学广承包营运单黑色出租车，北京出租汽车暨汽车租赁协会和北京市交通委员会运输管理局均确认双方之间履行的补充协议所约定的“购车损失”性质实质为承包金的一部分，九龙第一分公司的作法不违反相关行政文件的规定，九龙第一分公司每月实际向廉学广收取6500元承包金亦不高于行政文件规定的单黑色出租车的承包金上限，故法院对廉学广要求九龙第一分公司退还购车损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回廉学广的诉讼请求。一审案件受理费10元，由廉学广负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，廉学广向本院提交北京市交通委员会官网网页文件，证明交通委向法院的答复超越职权，不应被采纳。九龙第一分公司发表质证意见称，真实性无法核实且该网页文件与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点之一为月承包费的数额。九龙第一分公司主张双方口头约定的月承包费为6500元，廉学广对此不予认可，并主张依据双方签订的承包营运合同书月承包费应为5175元。对此本院认为，根据北京出租汽车暨汽车租赁协会出具的情况说明和北京市交通委员会运输管理局的答复，廉学广承包的单黑色出租

廉学广与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2778号上诉人（原审原告）：廉学广，男，1970年12月25日出生。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。负责人：张建唯，经理。委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所……