买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4875号

崔亚芹作为大连市甘井子区七迎路春利消防成套设备经销处经营者，在春利经销处注销后提起本案诉讼，符合法律规定。根据当事人提交的证据及陈述，可以认定春利经销处与合鑫源公司间存在合法有效的买卖合同关系，双方已在《钢制保温门供货合同》中约定权利及义务，双方为真正合同当事人，并实际履行了合同。本案的争议焦点为案涉供货合同履行过程中，春利经销处是否已向合鑫源公司交付案涉货款对应数量的钢制保温门。对于崔亚芹现提供与合鑫源公司法定代表人杜景宽的电话录音、电子邮件，在合鑫源公司否认的情况下，崔亚芹未证明双方就货款总额达成一致意见。在合鑫源公司否认真实性的情况下，案涉电子邮件使用人姓名不明，也无法证明使用人确为合鑫源公司的工作人员。且崔亚芹未能进一步提供证据证明其实际送货数量，以真实性未充分证明的电子邮件及对崔亚芹诉请没有明确确定的电话录音主张合鑫源公司所欠货款金额，应认定证据不足，相应诉请一审法院不予支持。崔亚芹、合鑫源公司双方均认可的货款为222850元，合鑫源公司已支付金额为222132元，合鑫源公司尚欠货款718元未支付。对于崔亚芹要求合鑫源公司立即给付货款269395元及利息的诉讼请求，一审法院部

崔亚芹作为大连市甘井子区七迎路春利消防成套设备经销处经营者，在春利经销处注销后提起本案诉讼，符合法律规定。根据当事人提交的证据及陈述，可以认定春利经销处与合鑫源公司间存在合法有效的买卖合同关系，双方已在《钢制保温门供货合同》中约定权利及义务，双方为真正合同当事人，并实际履行了合同。本案的争议焦点为案涉供货合同履行过程中，春利经销处是否已向合鑫源公司交付案涉货款对应数量的钢制保温门。对于崔亚芹现提供与合鑫源公司法定代表人杜景宽的电话录音、电子邮件，在合鑫源公司否认的情况下，崔亚芹未证明双方就货款总额达成一致意见。在合鑫源公司否认真实性的情况下，案涉电子邮件使用人姓名不明，也无法证明使用人确为合鑫

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4875号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔亚芹，女，1968年7月24日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连合鑫源电力物资商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路313号1单元11层7号，统一社会信用代码：91210202554997842F。法定代表人：王……