民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初12388号

严松灿与毛建文、钟成信之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。 毛建文、钟成信共同向严松灿借款80万元、100万元，毛建文向严松灿借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。 虽毛建文个人向严松灿借款的100万元发生于毛建文和钟成信婚姻关系存续期间，但该借款已明显超过夫妻日常生活所需，也未有证据表明系用于夫妻共同生产经营或基于毛建文、钟成信的共同意思表示，故该借款应当认定为毛建文的个人债务，严松灿主张该笔借款系夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 借款后，毛建文、钟成信已陆续支付87万元，双方未就款项性质以及具体用于偿付哪一笔债务作出约定，应当按照先息后本的原则予以抵扣。 经核算，本院认定该87万用于支付计算至2016年4月11日止的利息，毛建文、钟成信尚应共同归还严松灿借款本金180万元及自2016年4月12日起按月利率1%计算的利息，毛建文应归还严松灿借款本金100万元及自2016年4月12日起按月利率1%计算的利息。 毛建文、钟成信虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合

严松灿与毛建文、钟成信民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12388号 原告：严松灿，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：毛建文，女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告严松灿与被告毛建文、钟成信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日……